大妈索要“带孙费”醉翁之意不在酒

作者:林子人发布时间:2019-09-22 04:04

大妈索要“带孙费”醉翁之意不在酒

布景:四川绵阳的王大妈,将儿子儿媳告上法庭,索要14万元“带孙费”。法院近来判定,支撑王大妈的诉求,要求儿子儿媳一起支付近7万元“带孙费”。法官表明:“爸爸妈妈根据血脉、亲情等原因而协助子女抚育下一代往往倾尽全力,舐犊之心当然不幸可敬,但‘啃老’行为亦应遭到法律上的否定性点评。”

南方都市报宣布周俊生的观念:在我国现在的民间社会,白叟为儿女带孙辈,是一种普遍现象。带孩子尽管辛苦,并且会有金钱的支付,但这种天伦之乐是用金钱换不来的,因而白叟很少会与子女算这种经济账。今日的白叟,在他们手轻脚健忙于作业时,他们的孩子相同大都是由他们上面更年长的一代白叟抚育长大的。在这种传统的连续过程中,由血脉构筑起来的家庭亲情,成为社会的一种正能量。王大妈申述儿子儿媳,向他们索要“带孙费”是有特别原因的。在此之前,王大妈现已把孙儿带到了9岁,孙子的生活费、医疗费、教育费都是自己垫支,她对此并无怨言。可是,儿子儿媳却开端了闹离婚,这让她很悲伤。当她和儿媳是一家人的时分,是不会这样锱铢必较的,但当儿媳成为外人,就只能跟她算经济账了。对此,儿媳清晰表明,只需离婚成功,这笔钱她乐意支付,言下之意,假如离婚不成功,和王大妈仍旧是一家人,这笔钱就不付了。王大妈一案明显还不能成为白叟带孙索要“带孙费”的一个可资学习的样板。对年轻人来说,的确要看到爸爸妈妈为抚育孙辈所支付的辛劳,不能以为爸爸妈妈的支付便是不移至理,并且多承当一些育儿职责。须知,舐犊之情并不是单独面的,而是需求老一辈和小辈一起协作,才干达到抱负的境地。

小蒋随想:清官难断家务事。不同的白叟,对待这个问题,有不同的情绪和挑选。有毫不勉强帮助带的,也有尽管帮带却有怨言的,还有宁可出钱也不带的,更有各过各的;有带一个还不行,催儿女生“二宝”持续带的,还有与儿女立“君子协定”,绝不再带“二宝”的……这么多景象,能说哪种对、哪种不对?再看“带孙费”,假如算得太清楚,锱铢必较,不只显得“外道”,并且必定有对立。反过来说,假使在家庭开支上“装蒜”,儿女“啃老”惹人怒,“苏大强”那样的“作爹”也够呛……正因为家家有本难念的经,谁也无法给出一致的解决方案。就本例而言,王大妈索要“带孙费”,很大程度上源于儿子和儿媳闹离婚,这和朴实的抚育对立不是一回事。王大妈或许“醉翁之意不在酒”——假如儿子和儿媳真离了,儿子仍是儿子,儿媳就不是了,不能廉价了儿媳,得让儿媳补偿自己;假使儿子和儿媳没离成,白叟的支付如同没有“打水漂”,儿子家至少是“完好”的。这是不是另一种不幸天下爸爸妈妈心?是不是干与儿子婚姻?这再度印证了家庭关系和权力的杂乱性。简言之,儿子儿媳不独立,让白叟出钱又出力,承当前者本应承当的监护和抚育职责;儿子儿媳离婚时又要自在,曩昔喊“爸妈”,往后变“路人”,白叟能没有主意吗?说到底,这是双向的缺少界限,互相不尊重对方权力。法院判定不杂乱,情感裂缝难修补。不幸福的婚姻恐难因“带孙费”维系,白叟的绝望不会因“带孙费”而减轻。更要害的是,一些年轻人对白叟“小车不倒只管推”会发作改动吗?

推荐新闻: